Nous avons tenu notre parole. Comme nous vous l’avions annoncé il y a quelques semaines dans cet article, nous avons préparé celui-ci sur la base de notre rapport sur l’interlaboratoire de photométrie et de couleur. Une enquête menée pendant presque 2 années entières.

Il convient de noter que toutes les mesures de la photométrie, de la couleur et des paramètres électriques ont été effectuées conformément à la norme européenne EN 13032-4 et à la recommandation CIE S 025. Par ailleurs, un groupe d’acteurs du secteur de l’éclairage a participé au laboratoire interlaboratoire.

Contexte

Nous vous plaçons dans un peu de contexte:

Il est connu que tout laboratoire d’essais accrédité selon ISO / IEC 17025 doit exécuter et superviser un processus interlaboratoire. Cela suppose la meilleure métodologie pour évaluer et assurer la qualité de toutes les procédures et tests.

Néanmoins, il existe des exceptions comme les laboratoires de photométrie organisés par IEA 4E SSL, dans lesquels la participation est ouverte à des laboratoires du monde entier.

Asselum a fait de même au tout début de l’année 2017. Nous avons organisé une intercomparaison de mesures photométriques et colorimétriques et invité tous les acteurs de la chaîne de valeur du secteur de l’éclairage.

Participants de l’interlaboratoire de photométrie et couleur

Tous les laboratoires impliqués n’ont pas participé à toutes les mesures et certains d’entre eux ont utilisé différents instruments l’encodant en tant que participant supplémentaire.

Ainsi, le résultat obtenu est la participation de 4 laboratoires agréés ENAC aux tests de photométrie conformes aux normes EN 13032-1 et 13032-4, ainsi que de 17 autres laboratoires.

En se présentant ensuite, les participants qui nous ont donné leur consentement à être nommés ici:

E

Applus

E

Asselum

E

ATP

E

Candeltec

E

Carandini

E

Flos-Antares

E

Fundación del Museo Guggenheim Bilbao

E

Lamp

E

LCOE

E

Leds C4

E

Ledmotive

E

Lledo

E

Luxiona

E

Gencat

E

Saltoki

E

Simon

E

UPC

E

Oxytech

E

Philips

E

Prilux

Comme vous pouvez le constater, la participation a été diverse. Nous pouvons voir des laboratoires accrédités, des laboratoires en cours d’obtention de l’accréditation, des entreprises d’éclairage disposant de leurs propres laboratoires et des entités publiques disposant d’instruments de mesure.

Description des échantillons utilisés dans l’interlaboratoire de photométrie et de couleur

Comparaison a été réalisée sur 3 échantillons différents avec différentes propriétés de lumière pour analyser différents paramètres.

Le premier échantillon consistait en une lampe à LED à large faisceau et à une émission de lumière dans l’hémisphère supérieur (gamma 90 ° – 180 °).

Le deuxième échantillon est un luminaire d’intérieur de type Downlight avec une ouverture de faisceau étroite et une distribution photométrique symétrique.

Enfin, troisième échantillon: un luminaire d’éclairage de rue à répartition asymétrique dans les plans C (90 ° -270 °) et à très faible émission dans l’hémisphère supérieur.

Ce dernier échantillon a été choisi pour tester la capacité des laboratoires à mesurer les FHSint (ULOR) et à éliminer la lumière parasite causée par la réflexion des murs et des machines.

Conclusions de l’interlaboratoire de photométrie et couleur

Voici certaines des conclusions exposées par Asselum dans le rapport:

Un grand nombre de laboratoires n’ont pas présenté de facteur de correction pour ne pas avoir testé les échantillons dans leur position de travail habituelle. Ils échouent donc à la procédure de test selon les normes UNE 13032-4 et CIE S 025. Deux laboratoires qui ont présenté ce facteur ont été mesuré de manière incorrecte. “

Une analyse plus approfondie est nécessaire pour analyser les mesures de couleur. Il existe des différences entre les méthodes de mesure et le fait de ne pas trouver de consensus. Il est écrit pour la prochaine comparaison d’un échantillon étalonné par un laboratoire officiel.”

“La plupart des laboratoires (laboratoires indépendants et fabricants d’éclairage eux-mêmes) ont évalué la participation à cet exercice de manière très satisfaisante. Tous les participants ont été impliqués dans le respect des délais impartis pour les tests et l’obtention des résultats. À quelques exceptions près.”

Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez consulter le rapport complet via le lien suivant:

 

Web realizada con el apoyo de

logo-accio